宣詔品第九
講記中粗體段落為學山禪師所講《壇經》經文,標「底線」並附注號者已對照 CBETA T2008;文末「經文校注」列出出處與用字差異。在全經中閱讀本品 →
第三十五講
神龙元年上元日,则天、中宗诏云:朕请安、秀二师宫中供养。万机之暇,每究一乘。二师推让云:南方有能禅师,密授忍大师衣法,传佛心印,可请彼问。今遣内侍薛简,驰诏迎请,愿师慈念,速赴上京。1
“神龙元年2”是唐朝的一个年代,“上元日”就是元宵节。“则天”,是女皇帝武则天。武则天和中宗皇帝下了一个诏书,上面写着:“朕请安、秀二师宫中供养。3”“安”是指老安国师,“秀”是神秀大师。我请老安和神秀两位大师来到宫中供养。老安禅师也是五祖弘忍的一个弟子,他和神秀、慧能从辈分上讲是师兄弟,都是五祖的弟子。“万机之暇,每究一乘。4”虽然每天有很多的国事要处理,但是我会经常抽出闲暇时间向二位大师学习一乘佛法。“二师推让云:南方有能禅师,密授忍大师衣法,传佛心印,可请彼问。5”而二位大师都很谦虚,推让说道:“南方有慧能禅师,得了弘忍大师的衣钵,在南方弘法,传佛心印,可以把慧能大师请来,向慧能问法。”“今遣内侍薛简,驰诏迎请,愿师慈念,速赴上京。6”于是就派遣使者薛简带着诏书去请慧能大师,希望您慈念众生,来到京城为大众开示。
师上表辞疾,愿终林麓。薛简曰:京城禅德皆云:欲得会道,必须坐禅习定。若不因禅定而得解脱者,未之有也。未审师所说法如何?7
六祖大师说自己有病,不能前去宫中,推辞掉了。“愿终林麓8”,只想终老于山林之间。大多数禅师都喜欢止息于山水之间,安住在山林里,清净,自然,不受打搅。
六祖推辞掉之后,薛简就问六祖:“京城的禅德都说了,如果想悟道,必须要修禅定。如果不修禅定,是无法解脱的。”这也是很多人的一个修行观念,自古以来,直到现在,仍然有很多人这样认为。有人说,修行一定要打坐,要通中脉、任脉、督脉,身体不通的话,就无法开悟见性,没办法解脱六道轮回。
这种观念是一种邪见,有这样的观念学法会越修越偏。什么是中脉?什么是解脱?中脉只是四大和合的假象而已,全都是人的妄想。解脱不是解脱身体,而是心得解脱。学法一定要先明理,否则会南辕北辙。我们为什么要学习佛经?《楞严经》里写四大、五蕴、六根、十八界,皆是众生妄想,了无实性。诸法唯识,离识无法。众生不达此理,总在幻相上去执着和修法,如煮沙成饭,无有是处。在妄念和幻相上做功夫,怎么可能觉悟实相?
花栽在土里边能长出花来,栽在空中,能长出花来吗?修行不了自心,总是在身体气脉上下功夫,转修转远。
就好比你可以跟人打斗,跟影子打斗,你能赢吗?穷劫你也胜不了它。为什么?你在跟一个虚幻的东西斗。修行一定得找对了对象,别在一个错误的、不存在的目标上去做功夫。五蕴幻身,幻何究竟。
修行就是找到本心。找到本心,也就不用修了,因为你知道本心是圆满的,是无修无证的,它无关修与不修、证与不证。《维摩诘经》中讲道:不灭受而取证。不是让你把受给灭掉了,进灭尽定而去证菩提。现实生活中你该干什么干什么,带着这个受就能证空。为什么?受是一种虚妄相,是一个妄念、幻觉、错觉,并没有受,并不是把觉受给灭掉才是空。而是受的当下不住,了达受性是空,那才是真空。疼就疼,痒就痒,不是让它不疼不痒。疼着,痒着,自己就空了。不通,是无常的,过一会儿,什么都没做就通了。通与不通,都是空。这才是真通。不是把一个地方通了才叫通。要见性,得通性,不是通身体。
不识本心,学法无益。不识真正的中脉、任脉、督脉,就永远通不了它,你一直在妄念里打通它。识得真正的中脉才能通中脉。什么是中脉?一切无碍,有了智慧,懂得幽默,那叫中脉。
一个懂幽默的人很容易悟道。古人的幽默都藏在公案和法语里了,由于时代和文化的原因,他们的幽默是含蓄的。到我们这个时代,众生因缘不一样了,说法、学法的形式要有新的变化。就像六祖大师说的,说三乘是为过去人讲的,说一乘是为今时人讲的。我们这个时代竟争激烈,生存压力大,所以罹患各种精神疾病的多,就要想方设法哄自己开心,就要想方设法给自己解压、解缚,而不是舍掉世法,又跑佛法里给自己套上一堆枷锁,那样就太可怜、太可悲了。
幽默能化解很多郁闷的情绪和消极的想法。用幽默的心态来生活,也是佛法教化中一个重要的内容。
所谓开心,是你内在的心开花了,你的心里的各种执念没了,自然地就会幽默起来。幽默就是默契实相的意思。
《传心法要》里黄檗禅师就讲到:默契而已。默契就是幽默。幽,就是找不到痕迹,没有你用心的地方,直接与它相应。默,不用说太多,默然,静默,无声无息地就相应了。如果你要修行,你想打通中脉,一定要先找到那个真正的中脉。脑子通了中脉才通,脑子堵了,身上再怎么通都没用。脑子通了,心通了,诸法通了,认识自性了,才是通中脉。你修心,就是人;修身,就有病。修心,是神;修身体,就是怪。在身体上做功夫,就是外道。
修禅定的人很多,持有修禅定才能够开悟见性这种观念的人也很多。薛简说,京城很多高僧大德,他们说,欲得会道,必须坐禅修习禅定。若不因禅定而得解脱者,未之有也。不知六祖大师您怎么说法?
师曰:道由心悟,岂在坐也?经云:若言如来若坐若卧,是行邪道。何故?无所从来,亦无所去。无生无灭,是如来清净禅;诸法空寂,是如来清净坐。究竟无证,岂况坐耶?9
“道由心悟,岂在坐也?10”这句话是修行见地的一个总纲,这句话听明白了,就会修行了,就知道修什么,在哪儿修,从哪儿入手,而不会修错目标,做错功夫。很简单,“道由心悟11”,修道是悟心,心通了,心安了,心定了,心悟了,才是道。道是在心上去通、去觉、去悟的,不是在身体上用功。不是坐在那里修禅定。道由心悟,岂在坐也?如果说比坐的定,青蛙、水鸟、乌龟、虫子,都会坐很久。石头永远都不会动,床也不会动,但它们都不能成佛。
“经云:若言如来若坐若卧,是行邪道。12”这是《金刚经》里的话。“何故?无所从来,亦无所去。无生无灭,是如来清净禅。13”坐禅修定,是生灭法,有坐有卧,都是在有为法上用功。禅定有出有入,有生有灭,非是实相。实相无出无入,无生无灭。无出无入,无生无灭,常住不变,才是如来清净禅。
“诸法空寂,是如来清净坐。14”以诸法空为坐,悟诸法空相,才是如来坐,是诸佛坐,是清净坐。《法华经》里有一句话:如来衣者,柔和忍辱心是;如来座者,一切法空是。
“究竟无证,岂况坐耶?15”诸法寂灭,本无修证。没有修证,还论什么坐与不坐,修不修禅定!修禅定是为了证空。诸法本来是空,不需要证,只需心悟。究竟无证,岂况坐耶?连证都没有了,还坐什么?
简曰:弟子回京,主上必问。愿师慈悲,指示心要,传奏两宫及京城学道者。譬如一灯,燃百千灯,冥者皆明,明明无尽。16
薛简说:“我带着使命来请您来,您不跟我回去,我回去皇帝一定会问我求法之事。希望大师慈悲,给我们开示心要,我回去好传奏两宫及京城学道的人。好比如一灯能点燃百千灯,我会把您的法要传播出去,让愚痴的人变得有智慧。以前的心是暗的,现在全都亮了,这样无尽地把法传下去。”
师云:道无明暗,明暗是代谢之义。明明无尽,亦是有尽,相待立名故。净名经云:法无有比,无相待故。17
佛经上讲传法犹如一灯燃百千灯。为什么薛简这样讲,六祖大师就否定他呢?薛简说:“您给我开示心要,我回去把法传授给别人,让愚痴的人都变得有智慧。让一盏灯,来点其他的灯。灯灯皆明,无止无尽。”六祖大师说:“道无明暗,明暗是代谢之义。18”六祖大师是借薛简的话开示实相,是让薛简从根本上见到自性,不让他著在明暗二法的相上。让他不要执着有法可得,有暗可除,有明可见。没有法可传,没有灯可传,是名传法,是名燃灯。所以,祖师说法,你要看在什么情况下,在什么语境下,怎么说。有时会这样讲,有时会那样讲。有时讲一切空,有时讲非一切空。有时讲灯灯相传,有时讲无灯可传。
六祖大师也曾嘱咐学人,此法要默传分付,不得匿其正法。但那是在特殊语境下,对特殊人群讲的。禅宗的传法是有条件的,要看众生根基。根基不够,不可轻易说法,否则对方会诽谤。
遇到根基相应的人,要把宗门这一法传下去,六祖也讲过这个话。但是薛简讲这个话,是用凡夫心看佛法,以为佛法可以像灯一样,灯灯相传,明明无尽。落在了一个生灭的、有为的相里边,是一种迷。他不知道原来道无明暗,没有一个迷的人,也没有一个觉的人,没有法可得,没有法可传。他不懂这个。六祖就讲:“道无明暗,明暗是代谢之义。19”代谢就是生灭。
“明明无尽,亦是有尽。20”原来是迷,后来觉了,这个觉是真觉吗?是真正的觉性吗?不是,这是相待立名,是方便说。是相对于迷而讲的觉,如果执着于觉,仍然是一种迷。所以就算是开悟了,也与本明了无交涉。明明无尽,还是在生灭有为中。所以说,就算释迦牟尼佛,仍然不是真正的佛,真正的觉不是某个人的觉,是指觉性。释迦牟尼佛的觉悟是相对来讲,是对众生来说的。在实相中,不存在这样一个觉,也没有这样一个觉悟者,所有的一切,都是一个空的作用而已。所以“明明无尽21”仍是有尽,仍是有相的明。也就是说,我把这个法传给你了,你又传给别人了,这都是幻相,相上的明,相上的修行、觉悟。所以六祖大师讲:“明明无尽,亦是有尽,相待立名故。22”就是依众生的愚痴、冥暗,依世谛方便来讲叫明。实际上,这仍不是明。
“净名经云:法无有比,无相待故。23”“法无有比24”是指真如本性没有对待之法,没有可比之物,无有二法。“比”是对比、对待。为什么?它是不二的,是不可思议的,是没有二法可立可存可找的。为什么要建议大家经常读《金刚经》、《维摩诘经》、《圆觉经》这几部禅宗经典?因为这几部经典里处处都开示实相。我们看六祖大师,他虽然不识文字,也不读经,但是他出口都是引经据典。别人给他读过,他一听就明白,入心就能复述出来。
我们为什么入不了心呢?我们的心全都在哪呢?全都在世间法里边,全都在人我是非,在家亲眷属,在财色名食睡上。就这句话,天天在你耳边读,你都听不进去,不知道它的真正意思。
简曰:明喻智慧,暗喻烦恼。修道之人,倘不以智慧照破烦恼,无始生死凭何出离?25
“简曰:明喻智慧,暗喻烦恼。修道之人,倘不以智慧照破烦恼,无始生死凭何出离?26”薛简认为法有二相,一个是愚痴相,一个是智慧相,要用智慧去照破烦恼,才能出离生死。众生无始以来在六道里轮回,智慧、烦恼、解脱,这都是就迷说迷,是方便说,是对众生说。觉悟的人看不到烦恼,看不到智慧,看不到生死,看不到轮回,看不到众生,看不到佛。看不到真实的迷,看不到实有的觉,看不到束缚,看不到解脱。有人,有众生,有无始,有轮回,有生死,有解脱,这是一般人的认知,认为众生实有贪嗔痴,实有戒定慧,实有六道,实有解脱。认为愚痴是实有的,认为烦恼是实有的,认为生死是实有的。眼里有生死、有涅槃、有修行、有禅定,有解脱,就是罗汉;眼里有众生、有慈悲、有弘法,就是菩萨;见一切如幻,悟人法无我,才是真正的觉悟。
师曰:烦恼即是菩提,无二无别。若以智慧照破烦恼者,此是二乘见解、羊鹿等机,上智大根悉不如是。27
薛简自己心里有对佛法的理解,当他跟六祖讲话时,不知不觉就把自己的知见说了出来。六祖看他见地有问题,随机为他说法,告诉他这些见解都是错误的,如此修行,不能解脱。
为什么说“烦恼即是菩提28”呢?烦恼,菩提,都是从妄念生,假名不实。烦恼不真实,菩提也不真实,迷也不真实,觉也不真实,凡也不真实,圣也不真实。乃至于法身、化身、报身,都是名相概念和妄想而已,都是从一心方便设立的虚妄名相,并没有这些实法。
烦恼即菩提,是因为烦恼性即菩提性,无二无别。烦恼性空,菩提性空,都是指空性。打个比喻,耳环、镯子、项链都是金子做的,迷人会认为耳环跟项链不一样,有智慧的人知道都是金子做的,不一样的只是形式,本质都一样。烦恼也好,智慧也好,愚痴也好,菩提也好,都是假的,性是一个。
“若以智慧照破烦恼者,此是二乘见解。29”如果认为有智慧照破烦恼,这是二乘的见解。因为烦恼和智慧都不是实相,都没有实性。实相中没有智慧可得,没有烦恼可得,如是了知,是名智慧。虽有如是智慧,但智慧也是空,不可得。也见不到实有烦恼可除。这叫什么?这叫般若。有般若法吗?以空除空,空亦不可得,故般若亦不可得。而不是说我看到了贪嗔痴,再用般若去灭贪嗔痴,看到了自己的烦恼,再去用智慧对治烦恼,而是通达烦恼本无,智慧亦不可得,这叫智慧,这叫般若。
“师父,我今天碰到一个人,那个人讲了几句话,我特别烦恼。您有没有好的方法帮我把这个烦恼消除?”心若不住,烦恼早就没了。是心有所住,才妄以为有烦恼。再去对治,是妄上生妄。住在了一个虚妄的烦恼相上,才以为有烦恼。所以本来没有烦恼,通达于此,这才是智慧。需要对治吗?不需要对治,不住是最好的对治。
修行中一个观念的偏颇会导致整个修行完全偏颇,就会被法捆绑住,失去了天性的自在。
我们碰到什么事不舒服了,不开心了,其实那个状态早就过去了,就是忽然想起来,一念住着,又掉进去了。跑来问我,本来想到我这里求个安慰,没想到被我劈头盖脸骂一顿,原来那个事彻底忘了,现在又因被我骂而烦恼了。
我为什么骂你?自己的事不自己解决,动不动就求人,当然要骂你。你能总求别人吗?能总依赖别人解脱吗?自己可以解决的,就自己解决。实在解决不了的,就自己受着。很多事已经都过去了,就是自己一念执心,非要和自己过不去,就是不肯放下。不肯放下,就自己受着。你不放过自己,谁能帮你放过自己?古佛过去久矣,你那个烦恼也早就过去很久了。可是你还留在心里,当个宝贝似的,然后再找一个东西把它对治了,在一个虚妄的东西上用功,本来没有的东西,都成有了。
“不逢出世明师,枉服大乘法药。”“出世明师”是你自己,自己得明理,才不枉学佛。不是说某个人叫出世明师。你得悟第一义谛,得见到自己的本性,得知道没有烦恼,过去空就叫智慧,当处空叫般若,未来空叫萨婆若。当处出生,当处寂灭,这叫智慧,没有一个别的智慧。用一个法去对治一个法,用一个东西去化解一个东西,那是二乘见解,羊鹿等机,上智大根悉不如是。因为法无二相,实相中没有对待之法。
简曰:如何是大乘见解?30
薛简问:“如何是大乘见解?31”上根大智的见解又是如何的?
师曰:明与无明,凡夫见二。智者了达,其性无二。无二之性,即是实性。实性者,处凡愚而不减,在贤圣而不增,住烦恼而不乱,居禅定而不寂,不断不常,不来不去,不在中间及其内外,不生不灭,性相如如,常住不迁,名之曰道。32
六祖说:明与无明,凡夫看到的是二法;智者了达,明与无明,其性无二。烦恼菩提,凡夫见到的二法;智者了达,烦恼菩提,其性不二。生死涅槃,凡夫见到的是二法;智者了达,生死与涅槃,其性无二。修与不修,凡夫见到的二法;智者了达,修与不修,其性无二。男女,凡夫见到的是二法。智者见到的是不二之性。色法与心法,凡夫见到的是二法;智者了达,色法与心法,其性无二。这一句话可以举一反三。报身与化身,凡夫见到的是二法;智者了达,其性无二。不二之性,才是佛性,才是根本,才是我们要悟的本来面目。离开本性,别谈一切法,都是妄想分别执着,转求转远。
这里的“道”,“不来不去33”,“实性”,“无二”,指的都是实相,指的是佛性。佛性处凡愚而不减,在贤圣而不增,住烦恼而不乱,居禅定而不寂。非断非常,不来不去,非中间,非内外,不生不灭,性相一如,常住不变,名之为道。
“住烦恼而不乱34”,虽然处在烦恼中,但心不被烦恼所乱。
“居禅定而不寂35”,虽然内心寂定,但没有任何的定乱相,不会贪着寂静。“居禅定”是心定,心安,心里无事,又不执着这个心安,不执着无事,不贪寂静。
“不断不常36”,“断”,就是凡夫认为的人会死掉,就没了,断灭。“常”,是认为这个东西永远有。佛性既不是断灭的,也不是死常的,它会变化,但是它又不间断。“不来不去37”,它没有一个生灭来去之相。没有来处,也没有去处。
简曰:师说不生不灭,何异外道?38
薛简继续追问六祖:您说不生不灭,外道也说不生不灭。您所说的与外道有何区别?
师曰:外道所说不生不灭者,将灭止生,以生显灭,灭犹不灭,生说不生。我说不生不灭者,本自无生,今亦不灭,所以不同外道。汝若欲知心要,但一切善恶都莫思量,自然得入清净心体,湛然常寂,妙用恒沙。39
薛简也是读过佛经的,佛经里边会讲到外道的一些理论,外道也讲过不生不灭。薛简不明白六祖说的不生不灭跟外道讲的不生不灭区别在哪里。
什么叫“将灭止生,以生显灭40”?把生灭看成两个截然对立的实有的法和相。说灭,就代表不生,说生,就代表不灭。所以外道说的灭,不是真正的无生,只是二法里的断灭;外道说的生,也不是真正的不灭,而是生灭里的生法。外道用灭的观念来代替不生不灭,用生的观念来代替不生不灭。总之,妄想出一个不生不灭的概念,用一个名字来形容它,比如梵、比如玄、比如黑天、比如道等等,但这些都没出生灭的意识。所以外道的不生不灭,还是生灭。外道游戏在意识的生灭中,将生与灭割裂开,在生与灭之外,创造一个不生不灭的概念。
而我所说的不生不灭,是本来没有生,故无有灭。觅生灭不可得,故名不生不灭。所以不同外道。
外道说的不生不灭,本来在生灭里,说成不生,说成不灭。本来是生法,说成不生法;本来是断灭,说成不灭法。
我说的这个不生不灭,超越一切心意识,不可思议,非是识心能测。我说的不生不灭,本来就没有生,生尚没有,哪有灭。
诸法实相是,本来没有一切法,没有法生,没有法灭。一切法从心想生,从妄念生。生灭都是从识心生出来的概念。从世谛上讲,有法的名相、概念,有生灭。第一义谛里边生尚没有,哪来的灭?所以不同外道。
“汝若欲知心要,但一切善恶都莫思量41”。六祖怕学人掉进对生灭和不生不灭的知解中,所以话语一转,总结到:若欲知心要,也就是修行的关键,但一切善恶诸法都不要去想。别再想一个不生不灭,也别再想外道怎么样,也别想我说的这些话,善恶诸法,都别去想。“自然得入清净心体,湛然常寂,妙用恒沙。42”这样自然就与清净心体相应,湛然常寂,妙用无边。六祖这样一讲,就直接把薛简从妄念分别中拉出来,让他直接默契实相。
六祖说他讲的不生不灭,本自无生,今亦不灭,但不懂的人还是要用意识思惟,去想。只要一想“不生不灭43”,就不是不生不灭,就变成了生灭,还是会落入一边。和外道一样,着在一个不生不灭的概念里。如果想抓住根本,就一切善恶都莫思量,直接默契本心,直用直行。
佛是因为看到众生执着生灭的概念,所以施设了一个无生的概念。很多人不懂什么是无生,执着了一个无生的概念。执着了无生的概念,又变成了生法。就跟佛法里说的无相一样,执着一个无相的概念,又变成有相了。有了一个“无相”的相,还是相。
我们一想“无相”,那已经不是无相了。无相也好,无生也好,自性也好,只能默契,不可思议。
思惟、分别、妄想的习气,对于每一个人来说都根深蒂固。不通过大量的时间熏修和转化,人是很难从意识分别心中出离的。没有一个行之有效的方法经过长时间训练,很难转识成智,从住变为不住,总是爱到文字概念里钻,出不来。概念里边没有无生,也没有实相,更不能出离生死。概念里边没有真正的不生不灭,概念全都是生灭的,就是佛讲的一切法也是生灭的。
但是文字毕竟是一种引导,佛所说法是一种过渡,又不能废弃。若废弃,众生还是不能明白实相。明白了,就知道佛讲的“不生不灭44”永远是带着引号的,是让你去悟的,不是让你去住着的。
第三十六講
讲经之前再多说几句关于修证的问题。禅宗之外其它的法门有一个所谓的证悟,或者叫证量,他们这个证悟和禅宗的证悟是不一样的。修禅定的,修密宗的,修净土的,还有其它一些法门,他们的证道是在身体上有明确的觉受,要亲自体证一个空,身心都没有了,会亲见一些境界,把这个叫证悟。一定要灭掉日常生活中身体的觉受,而去体证另外一种受,就是空的受、无所有的受、清净的受。如果认为这就是证悟,那是不识本心,背道而驰。
圭峰宗密禅师看到《圆觉经》里边有一句话:一切众生皆证圆觉。他觉得这句经文的译文有误,应该改成:一切众生皆具圆觉。到了禅宗祖师那儿,就讽刺圭峰宗密错解佛经,自己道眼不明,反而认为翻译有误。“皆具”和“皆证”表达的主旨完全不一样。“皆具”否定了禅宗言下开悟见性的修行方法,否定了宗门这一法顿悟顿修的特点。圆觉经的宗旨本来就是讲一切众生可以言下顿证圆满觉性,是属于最上乘教法,若只讲具,则圆觉经圆顿教法的作用就失去了。祖师一个个都是怎么开悟见性的?他们看到众生日用全都是佛性起用,全都是在行菩提、在证菩提,并不是说只是理上具备了佛性圆满的功德而已。当然,这是对因缘成熟的人来讲。一念觉,就一念证;一念迷,一念具;迷时,才可说具;觉时,就是证。说证,是就实相、真实和究竟而言。佛法最后显说的是实相,而不是权说和方便说。所以祖师说,一切众生皆证圆觉,经文翻译的没有错。
到了禅师那里,就否定了圭峰。如果不是禅宗祖师,可能有的人就被圭峰禅师的观点带偏了。《维摩诘经》里讲“不灭受而取证也”。就是不用灭凡夫的觉受,不用灭色受想行识,不用去灭五蕴十八界,就能取证圆满菩提。不能言下顿证,是因为你没有觉悟到这一点,没有深刻认识到这一点。你没见到自性,没悟到实相,才要灭了凡夫的受去体会一个作用上的空,把那个感受叫证量,叫证境。这就是修禅定的,修密宗的,修神通的,他们所谓的证境、证量。
禅宗的证境是顿悟,是对实相深刻的领悟,是解脱的功夫,是觉悟的能力。就是在见地上,在认知上,在心行上,见到真实本性,悟人法无我,转所依识成四智,这是禅宗所谓的证境、证量。禅宗的证悟是要了了见于佛性,不随着妄想、习气、执迷去生活,即便起了念也不被念骗,这是它的证悟,是它的证量,是它的功夫,是它的见地,是它的修行。而不是要经历什么境界,不需要“啪”的一声,不需要六根脱落,不需要大地平沉、虚空粉碎等,不需要这样。在最平常的境界中顿悟顿证菩提涅槃、诸佛功德。不是要证到眼耳鼻舌身意没了,在觉受上感觉不到有眼有耳有鼻,感觉不到有身根,不需要这些识心的感受和证明。
有些人认为体证到六根没有了,这个是证境,这个是错误的。禅宗包括佛陀所讲的第一义谛,都是直用六根,不灭六根,只是不染万境,没有住在妄念里,没有生烦恼,没有生执著。并不是去灭凡夫的受而取证另外的受,这一点是非常关键的!
关于涅槃的真正意义,《楞伽经》里说的非常明白:诸声闻畏生死妄想苦而求涅槃,不知生死涅槃差别之相一切皆是妄分别有,无所有故。妄计未来诸根境灭以为涅槃,不知证自智境界,转所依藏识,为大涅槃。
有些人自己法眼不明,有了一点禅定功夫,就到处讲:“禅宗的见性还是凡夫的境界,只是见道位,离成就还差十万八千里!”他说得振振有词。如果你不深入经藏,不读祖师的东西,没有把《六祖坛经》读通了,没有把《楞伽经》、《维摩诘经》、《金刚经》、《圆觉经》读懂了,很容易就受他们这种见解的影响,然后你也去修禅定,去打坐,去体会一些境界,去证《楞严经》里讲的怎么突破色阴区宇、受阴区宇、想阴区宇、行阴区宇、识阴区宇。你会一步一步去修证,就算你证到了,全都是有为的,全都是无常的妄念而已。其实《楞严经》里每一段开示后面对这一点都有所说明。但有言说,皆无实义。
那为什么《楞严经》里会写这些呢?因为众生根机不一样,有的人就爱坐禅,就会有这些境界。佛陀正是担心学人落入这些境界,所以才在《楞严经》中指出修禅定过程中会有五十六种阴魔出现,不要着在这些境界中。佛在关键的地方说得很明白,这些都是虚妄境界,不可执迷。若执即成癫。
有的人具足了修最上乘法的因缘,知道了最直的路,能够言下顿悟顿修顿证菩提,他就不再去绕远,徒受辛苦。他知道没有必要把中途的境界都证了。证了也是白证,跟做梦一样,白白地劳神费心。
上一节课我们学到薛简说京城禅德讲修行一定要修禅定,我们现在这个时代修禅定的也特别多。而对于一般的修行人来讲,禅定功夫也确实是一种能力,是很特殊的能力和体验,一般人是不会有的,所以他们很自豪。证得禅定的,可以通过一些方法保任禅定,身体有很多觉受,能看到西方极乐世界,能看到弥勒内院,能看到佛的金色三十二相,能体会到自己与虚空合而为一,能体验到清净湛然的“灵灵觉知”,但是他不知道这些都是识心的境界,所以才会“内守幽闲”,不知这些都是妄心所计。
他们在定中、在境界中都能看到很多常人看不到的场景,非常清晰。你一旦亲证了这些境界,很难放下这种觉受。必须把整个经论都看透彻了,才能转变修行观念。
为什么说学佛要讲根机,讲种性?如果你是禅宗的根机和种性,自然不会信那些境界。如果你宿世已经脱离了这种习气,这一世就不会执迷修禅定。如果过去生没有好好明理,这一世修行的见地不清楚,就很容易被各种知见带偏。
好,我们继续看经文。
简蒙指教,豁然大悟,礼辞归阙,表奏师语。45
薛简听了六祖的开示,豁然大悟。他礼拜辞别六祖,回到皇宫,把六祖的开示上表到皇帝那里。“阙”是皇宫的意思。
其年九月三日,有诏奖谕师曰:师辞老疾,为朕修道,国之福田。师若净名,托疾毗耶,阐扬大乘,传诸佛心,谈不二法。薛简传师指授如来知见,朕积善余庆,宿种善根,值师出世,顿悟上乘。感荷师恩,顶戴无已!并奉磨衲袈裟及水晶钵,敕韶州剌史修饰寺宇,赐师旧居为国恩寺。46
薛简因为已经大悟,所以才能把六祖的开示准确地转达给皇帝。皇帝听了,非常喜悦,就下了一个诏书,是对六祖的一种认可和奖励。诏书写道:“师辞老疾,为朕修道,国之福田。47”诏书上说:六祖大师因为年老有病,没有来到京城,但是六祖是一个很有修行的人,为了国家,为了皇上,用心修道,是国家的福田。
“师若净名,托疾毗耶,阐扬大乘,传诸佛心,谈不二法。”“净名”是指维摩诘居士。六祖大师就像维摩诘大士一样。“托疾毗耶”,维摩诘居住在毗耶离大城里面,示现疾病。虽示现疾病,却以疾病来为众生开示佛法。我们知道《维摩诘经》里有一个问疾品,维摩诘示现疾病,他起了个念:世尊为什么不来看望我。佛陀知道这件事情后,就一一指派弟子去看望维摩诘,先派声闻弟子去看望维摩诘。但是声闻弟子都不敢去。为什么不敢去呢?因为他们都曾经跟维摩诘有过交涉,都被维摩诘呵斥过自己的修行见地有问题,在维摩诘面前一点自信都没有。
这些声闻弟子遇到维摩诘,维摩诘把他们每一个的错误都毫不遮掩地指出来,你这儿不对,你那儿不对。维摩诘说得特别有理,他们根本没办法辩解。维摩诘通达一切佛法,声闻弟子到维摩诘面前,无言以对,所以没一个敢去看望维摩诘的,怕再让维摩诘数落一顿。
世尊又让一些菩萨去看望维摩诘,这些菩萨也都跟维摩诘打过交道,也都不敢去。让弥勒去,弥勒也讲说了自己被维摩诘说教的经历。最后大家都去不了,都说:“维摩诘辩才无碍,有大智慧,一切诸佛法式他都通达,而且具足了一切游戏神通,我们真是去不了。”最后没办法,只有文殊师利去了。文殊师利在菩萨众里边智慧第一,经中有文殊师利跟维摩诘特别精彩的对话。
“师”是指六祖,皇帝赞叹六祖就像维摩诘大士一样,虽然示现疾病,却能在山中阐扬大乘佛法,传诸佛心,谈不二法门。
經文校注
- ↑經文校勘 · 宣詔品第九 · 查看原文
神龍元年上元日,則天、中宗詔云:朕請安、秀二師宮中供養。萬機之暇,每究一乘。二師推讓云:南方有能禪師,密授忍大師衣法,傳佛心印,可請彼問。今遣內侍薛簡,馳詔迎請,願師慈念,速赴上京
校記:與 CBETA 用字一致。 - ↑宣詔品第九 · 查看原文
神龍元年
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
朕請安、秀二師宮中供養
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
萬機之暇,每究一乘
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
二師推讓云:南方有能禪師,密授忍大師衣法,傳佛心印,可請彼問
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
今遣內侍薛簡,馳詔迎請,願師慈念,速赴上京
- ↑經文校勘 · 宣詔品第九 · 查看原文
師上表辭疾,願終林麓。薛簡曰:京城禪德皆云:欲得會道,必須坐禪習定。若不因禪定而得解脫者,未之有也。未審師所說法如何
校記:與 CBETA 用字一致。 - ↑宣詔品第九 · 查看原文
願終林麓
- ↑經文校勘 · 宣詔品第九 · 查看原文
師曰:道由心悟,豈在坐也。經云:若言如來若坐若臥,是行邪道。何故?無所從來,亦無所去。無生無滅,是如來清淨禪。諸法空寂,是如來清淨坐。究竟無證,豈況坐耶
校記:與 CBETA 用字一致。 - ↑宣詔品第九 · 查看原文
道由心悟,豈在坐也
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
道由心悟
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
經云:若言如來若坐若臥,是行邪道
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
何故?無所從來,亦無所去。無生無滅,是如來清淨禪
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
諸法空寂,是如來清淨坐
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
究竟無證,豈況坐耶
- ↑經文校勘 · 宣詔品第九 · 查看原文
簡曰:弟子回京,主上必問。願師慈悲,指示心要,傳奏兩宮及京城學道者。譬如一燈,然百千燈,冥者皆明,明明無盡
校記:與 CBETA 用字一致。 - ↑經文校勘 · 宣詔品第九 · 查看原文
師云:道無明暗,明暗是代謝之義。明明無盡,亦是有盡,相待立名故。《淨名經》云:法無有比,無相待故
校記:與 CBETA 用字一致。 - ↑宣詔品第九 · 查看原文
道無明暗,明暗是代謝之義
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
道無明暗,明暗是代謝之義
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
明明無盡,亦是有盡
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
明明無盡
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
明明無盡,亦是有盡,相待立名故
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
淨名經》云:法無有比,無相待故
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
法無有比
- ↑經文校勘 · 宣詔品第九 · 查看原文
簡曰:明喻智慧,暗喻煩惱。修道之人,倘不以智慧照破煩惱,無始生死憑何出離
校記:與 CBETA 用字一致。 - ↑宣詔品第九 · 查看原文
簡曰:明喻智慧,暗喻煩惱。修道之人,倘不以智慧照破煩惱,無始生死憑何出離
- ↑經文校勘 · 宣詔品第九 · 查看原文
師曰:煩惱即是菩提,無二無別。若以智慧照破煩惱者,此是二乘見解。羊鹿等機,上智大根,悉不如是
校記:與 CBETA 用字一致。 - ↑宣詔品第九 · 查看原文
煩惱即是菩提
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
若以智慧照破煩惱者,此是二乘見解
- ↑經文校勘 · 宣詔品第九 · 查看原文
簡曰:如何是大乘見解
校記:與 CBETA 用字一致。 - ↑宣詔品第九 · 查看原文
如何是大乘見解
- ↑經文校勘 · 宣詔品第九 · 查看原文
師曰:明與無明,凡夫見二;智者了達,其性無二。無二之性,即是實性。實性者,處凡愚而不減,在賢聖而不增,住煩惱而不亂,居禪定而不寂。不斷不常,不來不去,不在中間及其內外,不生不滅,性相如如,常住不遷,名之曰道
校記:與 CBETA 用字一致。 - ↑宣詔品第九 · 查看原文
不來不去
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
住煩惱而不亂
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
居禪定而不寂
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
不斷不常
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
不來不去
- ↑經文校勘 · 宣詔品第九 · 查看原文
簡曰:師說不生不滅,何異外道
校記:與 CBETA 用字一致。 - ↑經文校勘 · 宣詔品第九 · 查看原文
師曰:外道所說不生不滅者,將滅止生,以生顯滅,滅猶不滅,生說不生。我說不生不滅者,本自無生,今亦不滅,所以不同外道。汝若欲知心要,但一切善惡都莫思量,自然得入清淨心體,湛然常寂,妙用恒沙
校記:與 CBETA 用字一致。 - ↑宣詔品第九 · 查看原文
將滅止生,以生顯滅
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
汝若欲知心要,但一切善惡都莫思量
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
自然得入清淨心體,湛然常寂,妙用恒沙
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
不生不滅
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
不生不滅
- ↑經文校勘 · 宣詔品第九 · 查看原文
簡蒙指教,豁然大悟。禮辭歸闕,表奏師語
校記:與 CBETA 用字一致。 - ↑經文校勘 · 宣詔品第九 · 查看原文
其年九月三日,有詔獎諭師曰:師辭老疾,為朕修道,國之福田。師若淨名托疾毘耶,闡揚大乘,傳諸佛心,談不二法。薛簡傳師指授如來知見,朕積善餘慶,宿種善根,值師出世,頓悟上乘。感荷師恩,頂戴無已,并奉磨衲袈裟及水晶鉢,勅韶州刺史修飾寺宇,賜師舊居為國恩寺
校記:講記作「毗」,CBETA 作「毘」;講記作「敕」,CBETA 作「勅」;講記作「剌」,CBETA 作「刺」。 - ↑宣詔品第九 · 查看原文
師辭老疾,為朕修道,國之福田
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
薛簡傳師指授如來知見
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
朕積善餘慶,宿種善根,值師出世,頓悟上乘
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
感荷師恩,頂戴無已
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
并奉磨衲袈裟及水晶鉢
- ↑宣詔品第九 · 查看原文
賜師舊居為國恩寺