13

說難第十二

說難第十二

注疏

夫說者有逆順之機,順以招禍,逆而制禍。失之毫釐,差之千里,以此說之,所以難也。

凡說之難,非吾知之有以說之之難也;

注疏

不知而說,雖忠見疑。故曰:非吾知之,說之難也。

又非吾辯之能明吾意之難也;

注疏

吾雖不自辯数,則能助吾所說之意。如此者萬不失一,有所以則爲難也。

又非吾敢横失而能盡之難也。

注疏

吾之所說,其不可循理,非敢横失,能盡此意,亦復難有。

凡說之難,在知所說之心,可以吾說當之。

注疏

既知所說之心,則能隨心而發唱,故所說能當。

所說出於爲名髙者也,而說之以厚利,則見下節而遇卑賤,必弃逺矣。

注疏

所說之人,意在名髙。今以厚利說之,彼則爲己志節凡下,而以卑賤相遇,亦既賤之,必弃遺而踈逺矣。

所說出於厚利者也,而說之以名髙,則見無心而逺事情,必不收矣。

注疏

所說之人,意在厚利。今以名髙說之,此則爲已无相時之心而闊逺事情矣。如此則必見弃而不收矣。

所說隂爲厚利而顯爲名髙者也,而說之以名髙,則陽收其身而實䟽之;說之以厚利,則隂用其言顯弃其身矣。

注疏

所說之人,内隂爲厚利,外陽爲名髙。今見其外說以名髙,彼雖陽收其身,内實䟽逺。若察知其内說以厚利,私用其言,外明弃其身,以飾其名髙也。

此不可不察也。夫事以宻成,語以泄敗,未必其身泄之也,而語及所匿之事,如此者身危。

注疏

所說之人,其所謀事,身雖不泄謀,說者泛語言及所匿,似若說者先知其事,今以𤼵動之,既懷此疑,其身必危矣。

彼顯有所出事,而乃以成他,故說者不徒知所出而已矣,又知其所以爲,如此者身危。

注疏

所說之人,顯出其事,有所避諱,乃託以他故。而說者深知其事,既所出入知所爲,所說既知情露,必有危己之心。

規異事而當,知者揣之外而得之,事泄於外,必以爲已也,如此者身危。

注疏

說者爲君規謀異事,而智謀之士當知此者,自外揣之,遂得其謀,因泄於外,君則疑已漏之,便以爲不密而加誅也。

周澤未渥也,而語極知,說行而有功則德忘,說不行而有敗則見疑,如此者身危。

注疏

君之於已,周給之澤未有渥厚,遂以知之極妙而以語之。行說有功,猶忘其德,若不行有敗,則羞始生焉。此正危身之道也。

貴人有過端,而說者明言礼義以挑其惡,如此身危。

注疏

挑,謂發揚也。

貴人或得計而欲自以爲功,說者与知焉,如此者身危。彊以其所不能為,止以其所不能已,如此者身危。

注疏

不能而强,不以而止,必以不討而興怒,故危也。

故与之論大人,則以爲間已矣;

注疏

間,代也。論大人必談以道徳弘曠,彼則以為薦大人以代之也。

与之論細人,則以爲賣重;

注疏

論細人必談以器斗筲,彼則以爲短人而賣重也。

論其所愛,則以為藉資;

注疏

謂為藉君之所愛以爲已資。

論其所増,則以爲嘗已也。

注疏

甞,試也。論君所増,則謂爲試己也含怒之深淺。

徑省其說,則以為不智而拙之;

注疏

徑,直。

米𥂠博辯,則以爲多而交之。

注疏

米𥂠之為物,積羣萃以成㪷斛,謂博明細雜之物,則謂已多合而猥交之也。

略事陳意,則曰怯懦而不尽;

注疏

略言其事,粗陳其意,則謂已怯懦而有所畏懼,不敢具言。

慮事廣肆,則曰草野而倨侮。

注疏

肆,陳也。所說之事,廣有陳說,不爲忌諱,則謂草野凡鄙俗直而侮慢也。

此說之難,不可不知也。凡說之務,在知飾所說之所矜,而滅其所恥。

注疏

凡欲說彼,要在知其所矜,則隨而光飾之;知其所耻,則隨而掩滅之。如此則順㫖而不忤。

彼有私急也,必以公義示而强之。其意有下也,然而不能已,說者因爲之飾其羙而少其不為也。

注疏

所說而成者,或有私事,將欲急爲,則示以公義而勉強之。彼雖下意從已而不能止其私,此則爲之飾其皆私之義,而以不能順公爲少,有以激彼存公也。

其心有髙也,而實不能及,說者爲之㪯其過而見其惡,而多其不行也。

注疏

若所說心以公義髙,而其材實不能及。如此者,則舉簡私之過,見昔公之惡,以不行私急爲多,所以成其髙。

有欲矜以智能,則為之㪯異事之同類者,多爲之地,使之資說於我而佯不知也,以資其智。

注疏

所說或矜以廣智,則多與㪯彼同類之異事,以寛所取之地,令其取說扵我,而我佯若不知,如此者,所以助其智也。

欲内相存之言,則必以羙名明之,而微見其合於私利也。

注疏

欲彼内有存恤之言,則爲陳顯義之名,明其人能爲此,又微言成此美名,扵私有,則利其人必得而相存者也。

欲陳危害之事,則顯其毁誹,而微見其合於私患也。

注疏

欲爲陳危之事,其有毁誹之者,則爲之顕言。又微毁誹,當爲私患,其人必以誠而可試之。

譽異人與同行者,規異事與同計者。有與同汙者,則必以大飾其無傷也;有與同敗者,則必以明飾其無失也。

注疏

說者或延譽異人,与彼同行;或規謀異事,與彼同計。其異人之計行若與彼同汙,則大文飾之,言此汙何所傷?其異事之計若與彼同敗者,則明爲文飾,言此敗何所失?如此必以已爲善補適而崇重之也。

彼自多其力,則每以其難概之也;

注疏

彼或自多矜其力,當就譽之,無得以其所難滯礙之概礙也。

自勇之断,則無以其謫怒之;

注疏

彼或自以断爲勇,則無得以其先所罪謫而動怒之也。

自智其計,則毋以其敗窮之。

注疏

彼或自以計謀爲智,則無得以其先所因敗而窮屈之。凡此皆所以䕶其短而飬其銳者,說可以無傷也。

大意無所拂悟,辭言無所繫縻,然後極騁智辯焉。

注疏

意无拂忤,辭无繫縻,其智辯得以極騁。

此道所得親近不疑而得盡辭也。

注疏

說者因道此術,則得親近於君,終不見疑,其辭又得自盡也。

伊尹爲宰,百里奚爲虜,皆所以干其上也。

注疏

二人自託於宰虜者,所以干其上也。

此二人者,皆聖人也,然猶不能無役身以進加,如此其汙也。今以吾言爲宰虜,而可以聽用而振丗,此非能仕之所恥也。夫曠日離乆,而周澤未渥,

注疏

離,猶經也。謂所經乆逺也。

深計而不疑,引爭而不罪,則明割利害以致其功,

注疏

断,割。

直指是非以飾其身,

注疏

直指,言無所迴避也。飾身,謂以寵榮光飾相持其身也。

以此相持,此說之成也。

注疏

君則以不疑不罪以固臣,臣則以致功飾身以輸忠,故曰相持。如此者,說之成也。

昔者鄭武公欲伐胡,故先以其女妻胡君以娯其意。因問於群臣:“吾欲用兵,誰可伐者?”大夫𨵿其思對曰:“胡可伐。”武公怒而戮之,曰:“胡,兄弟之國也,子言伐之,何也?”胡君聞之,以鄭爲親已,遂不備鄭。鄭人襲胡,取之。宋有富人,天雨墻壞,其子曰:“不築,必將有盗。”其鄰人之父亦云。暮而果大亡其財。

注疏

此夕盗至,故大亡也。

其家甚智其子,而疑鄰人之父。此二人說者皆當矣。厚者爲戮,薄者見疑,

注疏

二人,謂関其思、鄰人之父。鄭武公所以戮其所厚,欲令胡不疑也。富人所以疑其薄者,不當為已同憂也。

則非知之難也,處知則難也。

注疏

其思、鄰父非不知也,但處用其知不得其宜,故或見疑,或見戮,故曰處之難也。

故繞朝之言當矣,其爲聖人於晋而爲戮於秦也,此不可不察。

注疏

晋人譎取士㑹於秦,繞朝贈之以䇿,曰:吾謀 不用,其言非不當也。晋人雖以爲聖,後秦竟以言戮之,是亦處知失宜也。

昔者弥子瑕有寵於衛君。衛國之法,竊駕君車者罪刖。弥子瑕母病,人間,往夜告弥子,弥子矯駕君車以出。君聞而賢之,曰:“孝哉!爲母之故,忘其刖罪。”異日,與君遊於果園,食桃而甘,不盡,以其半啗君。君曰:“愛我哉!忘其口味,以啗寡人。”及弥子色衰愛㢮,得罪於君,君曰:“是固嘗矯駕吾車,又嘗啗我以餘桃。”故弥子之行未變於初也,而以前之所以見賢而後獲罪者,愛憎之變也。故有愛於主,則智當而加親;有憎於主,則智不當見罪而加䟽。故諫說談論之士,不可不察愛憎之主而後說焉。夫龍之為虫也,柔可狎而騎也;然其喉下有逆鱗徑尺,若人有嬰之者,則必殺人。

注疏

嬰,觸。

人主亦有逆鱗,說者能無嬰人主之逆鱗,則幾矣。

說難第十二|韓非子|中國傳統哲學