此韩非子為錢氏述古書影宋鈔夲書藏泰興季氏見扵家書曰：者也个装他省似錢氏。高萑首葉省季氏瀐書鈐记可沙其碓然矣。近日新安汪啓畔秀源家所谓開景樓者 出遂 杬郡轉入亭子。緣力不新。 為蕘園黄君州白玺取古。豈物固各省主耶。抑物惟 而省力者始新聚耶。於 㱕之也。率题數語以志緣起。並質君理 黄君也。落夫此本之勝俗，本有不可以道理计者，即趙文毅。本雒此本而士然题出意見，政竄六失其真，非及見此本 由剖 其是非不僅固名鈔，而是重则黃君知之甚審。不待予𤎅言，予故不 缕云。嘉慶壬戌中元前三日，涧𦿜顾廣圻書於城南思適齊。
余性喜讀未見書，而朋友中与余賞奇析疑者，惟頋子千里为最相得。歲丙辰，千里借窗讀書，兼任讐校，故余所好之書不碓。千里知高为最深，每遇奇秘本为余所未見者，千里必代購以歸。余四五年来，插架中可備甲編之物，正不乏也。歲辛酉，余四赴计偕，賓主之歡遂散。然𣉙墨因緣，我两人無一日去懷。千里就浙撫阮芸䑓聘入校经之局。每歸为余言曰：近日喜講云書者，竟無其人。 杭两處云書多与講古書人之多杭遠不為 此種诟，不为和者道，難与俗人言也。今夏六月，千里自杬歸之余面前畧言。近所得書為元刊吕氏春秋舊鈔、嚴氏诗缉，明刻書三史。友會要余亦以为書皆好 ，明白遂似歸余，易白金十二两。向去問此外可有好者？千里曰：無矣。余亦信。杭之黑無好書，越一日，遇千里于 書肆，聚 半日而别。将别，去復停立于道。密语余曰：有一書銘心绝昌，此書必當歸子，亦惟子乃能識此书。然鈔本須得刻本價间其名 云。为影宋鈔韓非子藏，为錢遵主、季滄葦两家需直白金四十两。余急欲覩其書，千里曰：此書为法啟此家所散，白他姓得之讬。余求售于子，故索重直。余閱之，喜甚。益子書中惟管、韓为最少。余收子书皆宋刻力多，惟管、韓出缺，管子猶見，殘宋本若韓非子异未閱，世有宋本，令得影鈔者。豈不大快。乘此頭買書金盡。措诸友人所始以卅金購之。全書之得見。遷延無數日益，千里亦愛不忍釋手矣。千里跋云力不能蓄。余就真能蓄者。特以可安在。是必多方致之。較千里为更爱尔。取校趄本。覺误字特多。正唯误字。思之正是一通。惟千里为能收之于杭，亦惟余为能收之于 ，乃信世之識古书者，我两人 有问心与，今白 子書甲編中又當添置一席矣。收書之日为中元日，以黄三八郎刻者，仍为江夏所。储天壤间𠏉墨因緣巧合为是，抑何巧之奇邪？弄著之以誌幸事。時嘉慶壬戍之秋七月既望，黄丕烈書于壬馬巷之士礼居。
余既收得影宋鈔本韓非子，自謂所遇之厚，無遇，於是方擬手校同異于趙本，以備徴信之用。適錢唐何夢華過訪士礼居，見案頭有此書，亦詫為奇絶。越一日，作札告余曰：頃与張古餘司馬談及，知韓非子宋刻乃在渠處，豈非奇之又奇乎？余聞之喜甚，即往謁古餘，餘未晤。蓋古餘与余久神交，而未曽謀靣者也。適西賓夏方米与之熟，方米以他事往候，請觀其書，歸為余言其真。余即屬方米往假，果以是書来，一見稱快，始信余夲之真從宋本出也。然非一本，張本缺第十四卷第二葉，余本却有。余本缺第十卷第七葉，張本有之，則余本非從張本岀矣。頋又有疑焉者。余本為述古堂所鈔，後歸延令季氏，此可憑兩家書目信之。乃余本中間有与張本絶不相謀者，一行一字，動見差誤，如謂鈔時僞為，則十卷七葉，何以聽其空白以傳信于後乎？或者所影鈔之本，有脩板鈔補之病，遂據以傳録，故訛舛如是乎？此外板心細数及刊刻字数，影鈔者或缺或不同，大約脫畧及誤書耳。至于字之筆畫，稍有吳同，此影鈔者莫辨其形似，致有此失也。今悉以朱筆手校于上，以别紙影鈔宋刻之真者附于末庻不改影鈔之舊，并可存宋刻之真。倘天壤間又有影鈔之原本出，則錢氏之影鈔者，亦不任咎矣。世之古書何限，安能執一以求合耶？我輩生遵王滄葦之後，而所見翻勝二君，此幸之至者也。張本為李書年觀察物，古餘借校，故在郡中。觀察為河南夏邑人，今官江蘇糧儲道，聞其䆠于京師，欲以卅金求售于孫伯淵。淵未之買，并為言此書之可寳，今将子孫世守矣。古餘之借，難之又難，而余之見，幸之又幸。因并描其藏書諸家圖書，以誌源流。首列張敦仁讀過一印，此書得見之由也。每册圖書，未能悉摹，兹但取其一次其先後。每印所在，遵天禄琳琅倒注岀某卷某葉。日後得見宋刻，欲定余手校，所据本者，可按此知之。爰損舊装，續補于後。他日千里歸，索觀此本，定詫余喜未見書之性又岀渠上矣。特未識後之讀書者能諒余區區愛書之心，而不以余為多事否也。八月六日甲辰蕘翁識。
九月廿日重觀。於讀未見書。齊廣圻記。
跋